东姑阿都拉曼的“独立之父”地位从未被质疑。
但是，自回教党莫哈末沙布的武吉哈逢警局遇袭言论之后，
掀起多方争议，进而殃及东姑的“独立之父”超然地位。
亲官方学者教授声称根据历史事实，
马来亚只是受到英国的“保护”而非被殖民。
马哈迪则声援说，从技术而言，马来亚不曾被殖民，
但英国人却以殖民者的姿态自居，向马来苏丹发号施令。
退役军人也出来站台，
指当时军人效忠马来苏丹而非英殖民政府。
然而，
国家文学家沙末赛益也说了:
“我们明天就要欢庆国庆日了，但我们却不知道我们是否真的在欢庆国庆日，因为有人说我们从未被殖民。”
“既然国家从未独立，那东姑就不算是独立之父 (Bapa Merdeka）了，他只剩下父亲（Bapa）的身份啦。”
“他是获得英国允许‘迎接’独立的人……英国认为，迎接者 (peyambut）可以照顾英国留在马来亚的资产的人。”
国家文学家沙末赛益也说了:
“我们明天就要欢庆国庆日了，但我们却不知道我们是否真的在欢庆国庆日，因为有人说我们从未被殖民。”
“既然国家从未独立，那东姑就不算是独立之父 (Bapa Merdeka）了，他只剩下父亲（Bapa）的身份啦。”
“他是获得英国允许‘迎接’独立的人……英国认为，迎接者 (peyambut）可以照顾英国留在马来亚的资产的人。”
说来，这次的争议中最大的受害者肯定是东姑了!
.
2 条评论:
半百了,才知道被课本误导了几十年,原来历史从以前到现在都是假的!
薰衣草夫人: 你好, 历史总是由胜利者所撰写... 偏倚一方是难免的
发表评论